deel 1
Beste Mark
Allereerst nog gefeliciteerd Mark, met je 10 jaar presidentschap. Maar waar ik je over schrijf: gisteravond om 19:00 uur was er weer eens een persconferentie van je. Ik hoorde met een half oor dat je de maatregelen weer verder aanscherpt.
Ik begreep dat als je met een vriend gaat wandelen en onderweg een kennis tegen komt, het voortaan drie maal 95 euro boete oplevert als je een praatje gaat maken. Mijn oren spitsten zich ook toen ik je hoorde uitvallen over feestende jongeren: “Dat soort asociaal gedrag moet afgelopen zijn!” Dat feesten asociaal is, dat wist ik nog niet. Dank je, weer wat geleerd.
Maar Mark, weet je wie IK asociaal vind? Jou. En ik zal je uitleggen waarom.
In 2011 ben je namelijk door het RIVM gewaarschuwd middels de Nationale Risico Beoordeling ➡. Zij wezen niet alleen op het reële risico van een pandemie, maar ook wezen zij op de beperkte behandelcapaciteit. Goed. Je was net een jaartje president en pas net begonnen met het uitkleden van de zorg. Waarschijnlijk pasten deze waarschuwingen niet binnen jouw beleid.
Inmiddels zal hij je grote vriend zijn: Jaap van Dissel. Hij kwam in 2013 als directeur bij het RIVM, weet je nog? Waarschijnlijk schrok hij zich een hoedje van wat je inmiddels met de zorg had uitgevreten, want in 2016 waarschuwde hij je opnieuw. Deze keer middels het Nationaal Veiligheidsprofiel 2016 ➡. Op pagina 188 zette hij in een mooi diagram uiteen dat het grootste reële risico voor de samenleving een pandemie is. Het stond er echt: het risico was “waarschijnlijk” en had “zeer ernstige gevolgen”.
Wat je als bestuurder dan wil doen, is dat je de effecten beperkt en het risico verkleint. Jaap heeft zelfs zijn vinger op de zere plek gelegd: Op pagina 72 stond letterlijk:
BEKENDE AANDACHTSPUNTEN IN DE RESPONS ZIJN DE BESCHIKBAARHEID VAN SPECIALISTISCHE ZORG (MET NAME IC ZORG EN BEADEMINGSAPPARATEN) EN DE MOGELIJKHEDEN VOOR APARTE VERPLEGING (QUARANTAINE) DIE NODIG ZAL ZIJN.
Deel 1
Lees minder
0 Opmerkingen
Beste Mark
Allereerst nog gefeliciteerd Mark, met je 10 jaar presidentschap. Maar waar ik je over schrijf: gisteravond om 19:00 uur was er weer eens een persconferentie van je. Ik hoorde met een half oor dat je de maatregelen weer verder aanscherpt.
Ik begreep dat als je met een vriend gaat wandelen en onderweg een kennis tegen komt, het voortaan drie maal 95 euro boete oplevert als je een praatje gaat maken. Mijn oren spitsten zich ook toen ik je hoorde uitvallen over feestende jongeren: “Dat soort asociaal gedrag moet afgelopen zijn!” Dat feesten asociaal is, dat wist ik nog niet. Dank je, weer wat geleerd.
Maar Mark, weet je wie IK asociaal vind? Jou. En ik zal je uitleggen waarom.
In 2011 ben je namelijk door het RIVM gewaarschuwd middels de Nationale Risico Beoordeling ➡. Zij wezen niet alleen op het reële risico van een pandemie, maar ook wezen zij op de beperkte behandelcapaciteit. Goed. Je was net een jaartje president en pas net begonnen met het uitkleden van de zorg. Waarschijnlijk pasten deze waarschuwingen niet binnen jouw beleid.
Inmiddels zal hij je grote vriend zijn: Jaap van Dissel. Hij kwam in 2013 als directeur bij het RIVM, weet je nog? Waarschijnlijk schrok hij zich een hoedje van wat je inmiddels met de zorg had uitgevreten, want in 2016 waarschuwde hij je opnieuw. Deze keer middels het Nationaal Veiligheidsprofiel 2016 ➡. Op pagina 188 zette hij in een mooi diagram uiteen dat het grootste reële risico voor de samenleving een pandemie is. Het stond er echt: het risico was “waarschijnlijk” en had “zeer ernstige gevolgen”.
Wat je als bestuurder dan wil doen, is dat je de effecten beperkt en het risico verkleint. Jaap heeft zelfs zijn vinger op de zere plek gelegd: Op pagina 72 stond letterlijk:
BEKENDE AANDACHTSPUNTEN IN DE RESPONS ZIJN DE BESCHIKBAARHEID VAN SPECIALISTISCHE ZORG (MET NAME IC ZORG EN BEADEMINGSAPPARATEN) EN DE MOGELIJKHEDEN VOOR APARTE VERPLEGING (QUARANTAINE) DIE NODIG ZAL ZIJN.
Deel 1
Lees minder
0 Opmerkingen
deel 1
Beste Mark
Allereerst nog gefeliciteerd Mark, met je 10 jaar presidentschap. Maar waar ik je over schrijf: gisteravond om 19:00 uur was er weer eens een persconferentie van je. Ik hoorde met een half oor dat je de maatregelen weer verder aanscherpt.
Ik begreep dat als je met een vriend gaat wandelen en onderweg een kennis tegen komt, het voortaan drie maal 95 euro boete oplevert als je een praatje gaat maken. Mijn oren spitsten zich ook toen ik je hoorde uitvallen over feestende jongeren: “Dat soort asociaal gedrag moet afgelopen zijn!” Dat feesten asociaal is, dat wist ik nog niet. Dank je, weer wat geleerd.
Maar Mark, weet je wie IK asociaal vind? Jou. En ik zal je uitleggen waarom.
In 2011 ben je namelijk door het RIVM gewaarschuwd middels de Nationale Risico Beoordeling ➡. Zij wezen niet alleen op het reële risico van een pandemie, maar ook wezen zij op de beperkte behandelcapaciteit. Goed. Je was net een jaartje president en pas net begonnen met het uitkleden van de zorg. Waarschijnlijk pasten deze waarschuwingen niet binnen jouw beleid.
Inmiddels zal hij je grote vriend zijn: Jaap van Dissel. Hij kwam in 2013 als directeur bij het RIVM, weet je nog? Waarschijnlijk schrok hij zich een hoedje van wat je inmiddels met de zorg had uitgevreten, want in 2016 waarschuwde hij je opnieuw. Deze keer middels het Nationaal Veiligheidsprofiel 2016 ➡. Op pagina 188 zette hij in een mooi diagram uiteen dat het grootste reële risico voor de samenleving een pandemie is. Het stond er echt: het risico was “waarschijnlijk” en had “zeer ernstige gevolgen”.
Wat je als bestuurder dan wil doen, is dat je de effecten beperkt en het risico verkleint. Jaap heeft zelfs zijn vinger op de zere plek gelegd: Op pagina 72 stond letterlijk:
BEKENDE AANDACHTSPUNTEN IN DE RESPONS ZIJN DE BESCHIKBAARHEID VAN SPECIALISTISCHE ZORG (MET NAME IC ZORG EN BEADEMINGSAPPARATEN) EN DE MOGELIJKHEDEN VOOR APARTE VERPLEGING (QUARANTAINE) DIE NODIG ZAL ZIJN.
Deel 1
Lees minder
0 Opmerkingen
0 Reacties
0 Deel acties