Ton Broere
Column Afshin Ellian

De republiek van Atatürk dreigt een onbereikbaar ideaal te worden

📷

Door AFSHIN ELLIAN

3 uur geleden in COLUMNS

Recep Tayyip Erdogan heeft de Turkse republiek op een ic-afdeling van het islamisme geplaatst. Hij positioneert zich wederom als vijand van de Turkse republiek en Europa.

Precies vijf jaar geleden, bij de islamitische aanslagen op de redactie van Charlie Hebdo en een Joodse supermarkt, stelde president Erdogan de zogenaamde westerse hypocrisie aan de kaak: ’Als moslims hebben we nooit deelgenomen aan een terroristisch bloedbad.’ De westerse leugens zouden door racisme en islamofobie worden veroorzaakt. In werkelijkheid weet zelfs een dode Turkse kip hoe de vork in de steel zit: afgelopen zaterdag richtten jihadisten in Kabul een bloedbad aan, waarbij 24 kinderen om het leven kwamen. De aanslag is opgeëist door de Islamitische – en niet de boeddhistische of protestante – Staat.

De islamisten houden niet de daders, maar de slachtoffers verantwoordelijk voor de jihadistische aanslagen.

In zijn recente toespraak inzake de onthoofding van Samuel Paty veroordeelde Erdogan de Tsjetsjeense dader niet, maar hij veroordeelde de Franse regering: ’Wat kun je zeggen van een staatshoofd dat miljoenen leden van een religieuze minderheid op deze manier behandelt? Vooral dit: laat je geestelijke gezondheid onderzoeken.’

De strijd van islamisten tegen Frankrijk of andere Europese landen heeft een ideologisch motief. Erdogan verzet zich tegen de Turkse republiek van Kemal Atatürk. De Turkse republiek was ooit gefundeerd op een strenge vorm van laïcité, oftewel de scheiding tussen staat en religieuze instellingen. De afschaffing van het laïcité-principe, in het Turks laiklik, was en is het einddoel van Erdogan en andere islamisten. Natuurlijk hanteren alle Europese staten in verschillende vormen de scheiding tussen kerk en staat. Maar welk Europees land is de vaandeldrager van ’laiklik’, dat de verlichte moslims in de twintigste eeuw heeft geïnspireerd? Frankrijk.

Frankrijk kon ooit de islamitische wereld begeesteren en Europeaniseren, maar nu willen de islamisten Europa islamiseren.

VIJAND

President Macron duidde het islamisme als vijand van de republiek. En dat herinnert nogal wat Turken aan het lot van hun eigen republiek, waarin ooit het islamisme als vijand werd gemarkeerd. De republiek van Atatürk dreigt een onbereikbaar ideaal te worden. Macron richtte zich niet alleen tot de Fransen, maar ook tot de moslims die de seculiere uitgangspunten aanhangen: ’Vanavond spreek ik geen woorden om ons te herinneren aan de strijd tegen het politieke en radicale islamisme, dat leidt tot terrorisme. Die woorden heb ik al eerder uitgesproken. Het kwaad, heb ik het genoemd. We hebben besloten om tot daden over te gaan, deze te versterken, en deze te volbrengen.’

Erdogan, maar ook de islamisten in Iran en elders, waren woedend op Macron vanwege het sluiten van radicale moskeeën, het verbieden van salafistische organisaties, het uitzetten van jihadisten en het strafbaar stellen van jihadistische propaganda.

Mohammad Javad Larijani, een machtige ideoloog van de islamitische staat van Iran, keert zich evenals Erdogan tegen Macron en de Franse republiek. Hij richt zijn kritiek op de uitdrukking van president Macron, namelijk ’islamitisch separatisme’. Larijani schrijft dat Macron niet naar een geografisch separatisme, maar naar een afscheidingsbeweging verwijst, die zich wil afscheiden van de grondslagen van de Franse republiek, terwijl de islamisten volgens Larijani niet willen worden geassimileerd in de seculiere republiek. Zij willen eigenlijk dus een islamitische enclave in Frankrijk of andere Europese landen.

Bovendien schreef Larijani dat de Franse regering moet voorkomen dat de profeet Mohammed wordt beledigd. Kort en helder: Erdogan en andere islamisten keren zich tegen de westerse staten die in hun landen een islamitische enclave, gebaseerd op islamitische regels, niet willen tolereren.

ALTAAR

Erdogan valt de Chinese politici niet aan en evenmin komt hij op voor Oeigoeren. Ook de Iraanse islamisten zetten zich niet in voor de Oeigoeren. Erdogan offert voorlopig Oeigoeren op voor het altaar van de Chinese communisten. Omdat de islamisten weten dat de wereldbeschouwing van de Chinese heersers leeg en onaantrekkelijk is. Daarentegen is het Europa van ideeën zoals vrijheid, gelijkheid en solidariteit, een gevaar en een uitdaging voor de islamisten.

De ideeënstrijd tussen het islamisme en Europa is bepalend voor de toekomst van islamitische landen, en van Europa. Frankrijk heeft terecht de ambassadeur teruggeroepen uit Ankara. Een weerbare democratie durft nee te zeggen tegen haar vijanden. Erdogan en andere islamisten zijn de vijanden van de democratie.

De jihadistische vijand haat onze manier van leven, een leven in vrijheid en tolerantie voor alle religieuze en niet-religieuze richtingen.

Nico Stikvoort
Een vraag cq opmerking
Nederland wordt gek gemaakt en pure angst aangejaagd met besmetting ......record na record.
Dit gebeurt met zoveel enthousiasme dat een groot deel van hypochondisch Nederland echt doods bang is.
Op deze angst maakt charlatan Rutte zijn schandalige beleid.
Met veel elan worden de 10.000 per dag besmettingen genoemd maar niet eenmaal , hoeveel er iedere dag beter worden.
Veel besmette bekende mensen zoals Aboutaleb en de bekendste van allemaal Trump waren na een week weer aan het werk.
Zou aan dit angst aanjagen niet iets meer aandacht besteed mogen worden !?